永遠漫步雲端上的Edward

台大學生登山訓練課程上網募款引發社會質疑，老師朱士維23日上午出面說明，參加過課程的學生以及本次上課的同學也出席現場。 

【中央社／台北23日電】

台大領導學程學生盼募贊助去爬山，引發網友批評。台大領導學程副主任朱士維今天說，外界批評對師生來說是正向經驗，也是一種學習，活動不會中止。

台大領導學程的學生建置「Climb for Taiwan」網頁，推出贊助企劃，希望募得新台幣50萬元，投資25名學生去爬南湖大山，讓學生透過登山學習如何領導團隊。贊助計畫在台大批踢踢實業坊和臉書等社群網站上熱烈討論，引起多數網友負評。

台大領導學程副主任朱士維表示，課程設計一開始就非群眾募資，而是向企業尋求贊助，但是企劃書內容不夠完善、內容不夠清楚，資料放上網路後才引發外界的質疑，團隊也承認這些疏失。

針對外界質疑企劃書只是要錢，沒有回饋方案，朱士維表示，他希望學生親自和企業洽談，因此學生聯繫70、80間企業，一間間去溝通理念，並洽談對方需要的回饋方式，因此回饋部分並未寫在企劃書中，而企業回應也有褒有貶，有企業願意投資年輕人，也有企業認為企劃書不夠吸引人。

朱士維表示，這次事件對師生來說都是正向經驗，也是一種學習，讓他們思考到更多面向，雖然正值期末考週，但學生昨天主動找他，並邀團隊成員討論，共同面對問題，反增強團隊凝聚的力量，而這兩天也湧入一批贊助經費，顯示社會很多元，有批評也有支持。

對於外界質疑登山所需的經費支出，朱士維表示，學生將會補充細項和說明，但因本週正值期末考，希望外界給學生一點時間去做修正，屆時會將修正後的資料放上網路，讓外界瞭解。 

相關新聞連結網址

這二十五位台大學生做了一個募款的網站Climb for Taiwan
提到了要募款五十萬去爬南湖大山的事情
卻引起輿論和山友們的軒然大波
大家會問爲什麼去爬個南湖大山需要那麼多的錢
而這些募款來的錢卻是贊助給這二十五位學生的費用
媒體對他們提的預算書非常有興趣(太籠統了?)
一直在解析這份預算書的內容
當然也對這些台大生的網站言語內容的傲慢不滿
雖然老師和學生都宣稱他們募款的對象是企業而不是個人
不過看到他們在網站上的松羅湖邊大合照後
個人覺得這跟領導學程並沒有太大的關係
只是一個團體的登山活動而已
並無表現出來他們應該想要訴求的對象及效用
去登山是一件好事情
但是周延的考慮更重要這過程
是可以透過若干課程及相互討論來學習的
個人不知道他們的課程如何也無從得知
也許可以透過和台大登山社間的合作後
就不引起那麼大的風波了
也許是有心的人炒作也不一定啊!

不過聽了幾位在電視上的名嘴的說法後
真是對他們的登山專業素養及知識真是個大大問號???
真是說得一口好山啊!
南湖大山的登山口位於思源啞口或是勝光
請問一下宜蘭這邊有高鐵站嗎?
有人說預算書上的登山所有裝備要一萬元那麼多
是買些什麼高級的裝備呢?也可以用租借的?
其實真正要買齊所有的登山裝備應該這一萬元還不夠吧!
大概只能買一件狗鐵絲或是一個專業的登山背包吧?
還把責任推給是朋友的登山專家們說的
現在大家在公開的說話都不用負任何責任的嗎?
也許對於不懂登山的人這些話術是可以蒙混帶過的
但是對於個人這個偶然曾經賣過登山裝備的
這是..................瞎密啊!
今天某企業主也回應這件事情
他也認為自己做的事情應該是要自己去負責
而不是推給募款去取得
這位指導老師的留美的吧?
也許募款在國外是一件常有的事情
不過也有利於兩者間(贊助企業與個人)
實在不懂這位老師的想法是什麼呢?
個人覺得應該把募款這個機制拿掉吧!
登山無罪
不要把任何事情藉口都推到正確的事情上

我只想讓祂~登山這件事情~單純一點吧!